艺术作品获“二代身份证” 版权登记“联姻”柔性数据保真技术
近几年，由于我国经济的发展，人民生活水平的大幅提升，大众对艺术品的需求量也与日俱增。但伴随着艺术品市场的火爆，艺术品的防伪保真也随之成为业界多年来的“老大难”问题。为了维护广大艺术家和消费者的合法权益，规范艺术品创作和交易市场，江苏省版权协会今年倡议和筹备成立了江苏省版权协会艺术品防伪保真专业委员会，采用柔性数据保真这一高科技手段破解艺术品防伪保真难题。具体方法是：在办理每一件经作者本人认可的艺术品版权登记过程中，采集该艺术品的特征信息数据，并将所采集的特征信息数据与该作品的版权登记档案数据一并存储。如果说版权登记是艺术作品的“第一代身份证”，那么版权登记加上柔性数据保真技术就好比艺术作品的“第二代身份证”。
10月8日，在江苏南京中国无线谷，近百名来自全国法学界、科学界、艺术界、拍卖行业以及版权行政管理部门的相关负责人和专家齐聚一堂，共同就艺术品保真进行了专题研讨，记者对与会的学者和嘉宾进行了独家采访。
市场造假侵权问题突出
江苏省版权协会副会长翁冶中告诉记者，在目前尚不健全的艺术品市场环境中，造假侵权问题十分突出。尤其当网络开始占据人们生活的方方面面后，一批通过高科技手段制作的高仿真艺术品应运而生。再加上部分为经济利益所驱动的艺人、中介、收藏者和专业制假者相互勾结，形成了一个艺术品制假、拍假、假鉴、护假的利益共同体，造假的过程贯穿创作、流通、收藏、鉴定的全过程，并涉及所有艺术品种类。
这一现象致使市场上的艺术品良莠不齐，艺术家们创造性的劳动价值被严重贬低。中国美术院常务副院长沉浮气愤地告诉记者：他在很多地方看到自己设计的作品被盗版和出售，而凭个人的力量去打击盗版却又无能为力。这种假货泛滥的现象，不仅严重打击了艺术家的创作热情，同时也给收藏者辨别真伪带来了极大困难，严重影响了艺术品市场正常有序的发展，直接导致了艺术品收藏、拍卖、交易、艺术价值评估认定。
传统鉴定方法有时无能为力
目前艺术品鉴定行业的现状如何呢？江苏国典艺术品保真科技有限公司总经理华松向记者介绍，传统的鉴定方法一般采用目鉴和考证这两种方式。所谓目鉴就是凭借鉴定者对艺术品的研究，例如对其作品的时代、风格、艺术水平、艺术个性和艺术功力进行鉴别，属于经验鉴定法；所谓考证，是对构成艺术品的元素进行考证和研究，辨别真伪，如对书画，对其题款、年月、避讳、纸张、钤印、目录以及收藏有序的文献等进行考证。就这两种鉴别方法而言，前者主观意愿太浓，而后者虽然有一定的科学性，但脱离了作品本身，将原来的辅助部分变成了主导作用，脱离了作品的主体。随着现代科技手段的发展，作品原料、题款等造假手段更加隐蔽，成品更加逼真，传统的鉴定方法有时显得无能为力。
华松介绍说，出于维权的需要，有人设计出了各类不同的艺术品防伪方式，但这些方式依然存在不同的缺陷。而为艺术品出具原创、鉴定等证明文件，又无法证明文件与艺术品之间的联系。如果设立艺术品身份档案，如提取艺术品图像或特征信息数据，或者建立艺术品流通档案记录，用来与流通过程中的艺术品实物进行对比，这种方法同样存在问题，如：原创来源的真实性无法证明，无法保证收藏家隐私，所提取的艺术品特征信息数据经过长时间保存，可能会发生损坏或自然变化等。
“一品一证”有效防伪保真
这一系列问题该如何破解呢？东南大学信息科学与工程学院博士生导师王桥教授告诉记者，既然现在是高科技造假，那么就需要用高科技手段来应对。经过科学论证，他们研发出了一种适用于艺术品的柔性数据保真技术。这项技术包括数据提取技术、数据存储技术、专有设备制造技术和数据对比技术。
王桥谈道，在版权登记前提下对艺术品进行柔性数据保真技术，是他们与江苏省版权协会一起推出的一种全新的防伪保真模式，被称为“一品一证”。也就是在办理每一件经作者本人认可的艺术品版权登记过程中，采集该艺术品的特征信息数据，并将所采集的特征信息数据与该作品的版权登记档案数据一并存储。
据王桥介绍，这项技术不是简单对作品进行高精扫描，而是采用独特的成像技术和测量技术，结合特殊设定的数学模型，保留了未来用于比对的作品关键信息。所采集的艺术品特征信息数据全部存储于江苏省版权局的作品登记库内，并设置了多重保密措施和备份，安全性得到了行政公信力与技术的双重保护。这项技术最大的优势就是有效地解决了艺术品在长期的流传过程中整体或局部发生变化，例如即使有污损、空气浸润所造成的特征退化等现象出现，依然可以确保比对的可靠性。简单的解释就是通过提取艺术作品中的“DNA”，来确定这件艺术品的真伪。如果说版权登记是艺术作品的“第一代身份证”，那么版权登记加上柔性数据保真技术就是艺术作品的“第二代身份证”。翁冶中告诉记者，目前江苏省版权协会艺术品防伪保真专业委员会的主要业务是对作者尚健在的各类艺术品进行版权登记、数据采集和版权鉴别。
作者：邹韧 来源：中国新闻出版报 发布时间：2014年10月15日
